¿Qué hay detrás de Zukunft?
Para empezar, el mismo
nombre de la novela tiene un significado asociado a la historia. Para aquellos
que todavía no lo saben, Zukunft significa futuro en alemán. Los que ya han
tenido la oportunidad de leer esta historia, saben a lo que me refiero con
"Futuro".
Detrás de una novela
apocalíptica de acción, romance y otros géneros, se esconden un montón de temas
que se desarrollan paulatinamente al tiempo que los personajes se desenvuelven.
No tocaré los temas
profundamente, porque preferiría que ustedes descubran por sí mismos en qué
parte de la historia se desarrollan. Pero les hablaré básicamente de las
principales intenciones de la obra.
Se habla de la vanidad,
como defecto fatal, se habla del amor, la paz, la crueldad del ser humano, el
egoísmo, se habla de una visión posible del futuro en la cual podríamos o no
estar, se habla de la consciencia, de la piedad, de la política, del sexo, por
qué no. De la pérdida de la fe, del miedo al mismo futuro, que es algo que yo
misma poseo. De la religión, del bien y el mal, de las sociedades corruptas, de
lo difícil que es tomar una decisión y de cómo ésta puede afectar tantos
destinos.
Zukunft invita al lector
a ponerse en los zapatos de cada personaje para entender su mente, sus pensamientos
y sus ideales. De modo que puedas preguntarte, ¿quién está equivocado? ¿Cuál es
el punto de vista correcto?
Numerosas veces me han
preguntado: "Steph, ¿qué es lo que tú piensas?", "¿De qué lado
estás?".
Encontramos en las líneas
de la novela dos visiones del mundo. La primera, la de aquellos que creían en
la humanidad y luchaban para salvarla. La segunda, mejor conocida como
"Visión de Anker", que planteaba que la humanidad debería ser
destruida.
Para sorpresa de todos,
me inclino hacia la visión de Anker. Desde hace un tiempo he visto al mundo y a
sus seres humanos decaer. Soy de las personas que piensa y analiza demasiado. Y
todavía me sorprende de lo que son capaces los hombres.
Pienso que tarde o
temprano los humanos estarán tan envenenados que no habrá vuelta atrás. La
única forma de limpiar todo ese veneno será empezando de cero.
No digo que el mundo no
tiene una oportunidad ahora, pero quizá mañana, o dentro de dieciséis años, la
corrupción será tanta que solamente encontraremos la oscuridad que pudimos
apreciar en Zukunft. Deben darse cuenta que esa realidad no está tan lejos de
nuestro presente.
Si miramos con atención, hallaremos
en rincones ocultos la misma clase de crueldad, los mismos zombies que se hacen
llamar humanos, los mismos animales despiadados que matan con una sonrisa de
satisfacción en el rostro.
Así que sí. Si el mundo
llegara a ese punto tan tóxico, estaría a favor de que tengamos un nuevo
comienzo. Me gustaría citar a Anker en este momento: "Se levantarán de las cenizas aquellos en los todavía permanezca la fe,
se salvarán aquellos con corazones nobles, avanzarán los que jamás dejaron de
luchar, renacerán los espíritus capaces de amar. Surgirán nuevos tiempos de paz.
Tiene sentido, Adolph nos leía la biblia de pequeños, Dios ha hecho cosas
similares antes".
No me gustaría citar la
biblia justo ahora, porque todavía están aquellos que discuten si aquellas
escrituras son historia o simplemente fe invisible. Pero ése es otro tema.
Por si se lo están
preguntando. Sí, creo en Dios, en todas sus formas, con todos sus nombres. Ya
saben que siempre estaré a favor de creer en lo que no se ve. Porque cada vez
que estoy abatida en el silencio, lo único que me da fuerzas es mirar hacia el
cielo y saber que no estoy sola. No puedo imaginar una vida sin fe.
¿Connotaciones
políticas?
Se preguntarán si Zukunft
presenta connotaciones políticas. La respuesta es sí, las tiene. Habla de
política en términos generales. Deben saber que aborrezco la política y con
esta novela no pude dejar de hacerlo notar. ¿Existe alguna referencia a la
situación política en Venezuela concretamente?
Sí, únicamente en el
último capítulo. Si leen con atención, se darán cuenta de las insinuaciones.
Sobre todo mis lectores venezolanos.
Sobre
la crueldad de la humanidad
¿Qué es lo que me ha
impactado lo suficiente como para estar segura de que la humanidad se encamina
hacia la perdición?
He aquí mi explicación.
El otro día estaba viendo
un programa de Discovery Channel llamado Curiosidad,
cuyo capítulo específico se titula ¿Qué es la maldad?, en el cual se
recreó un experimento que fue practicado por primera vez hace cincuenta años
por el psicólogo Stanley Milgram.
El experimento tiene como
finalidad determinar si individuos comunes y ordinarios son capaces de llevar a
cabo actos de brutalidad y crueldad fuera de serie contra otros desconocidos. Para explicarles de forma más clara de lo
que trata el estudio, necesito que observen la siguiente imagen.
Pueden observar tres
personajes: el experimentador, el aprendiz y el maestro. El experimentador,
junto con el maestro, se encuentran en una habitación, mientras que el aprendiz
se halla aislado en la habitación contigua.
Para el maestro, se
utilizaron como voluntarios ciudadanos normales de los Estados Unidos. A los
cuales se les dijo que serían parte de un experimento que busca demostrar que
se aprende de mejor manera mediante castigo corporal.
Empleando una máquina, el
maestro iba activando interruptores que aplicaban, de forma gradual, desde
quince hasta más de ciento sesenta y cinco voltios de electricidad a su
estudiante, al cual podía escuchar mientras le provocaba dolor.
A los participantes se
les informaba que las descargas serían dolorosas mientras mayor fuese el
voltaje utilizado, pero que no se correría ningún riesgo y que estarían
infundiendo dolor a favor de un experimento de laboratorio. Y, que si algo
llegase a ocurrir, nadie presentaría cargos en su contra. Es decir, no tendrían
riesgo de ir a prisión. Además, se les pagaba previamente y se les señalaba que
podrían detenerse en cualquier momento si así lo deseaban.
No obstante, el
estudiante no estaba recibiendo las descargas eléctricas. Se trataba de un
actor que aseguraba sufrir de problemas cardíacos y que hacía creer al
participante que en realidad sí recibía las descargas. Mientras tanto, el
experimentador simplemente se encargaba de supervisar y dar las órdenes al
maestro.
A medida que el voltaje
iba aumentando, el aprendiz empezaba a quejarse de dolor. Cuando llegaba a los
ciento cincuenta voltios, expresaba que sentía dolores en el pecho y que creía
fuertemente que algo andaba mal, pidiendo que detuvieran el experimento porque
ya no quería participar.
Sin embargo, el
experimentador le indicaba al maestro que debía continuar de todas formas, de
modo que el participante obedecía y continuaba enviando los choques eléctricos,
a pesar de las condolencias del aprendiz.
De las doce personas que
participaron en el experimento de Discovery Channel, únicamente una mujer se
negó a aplicar los choques eléctricos al aprendiz bajo ninguna circunstancia.
Ni siquiera llegó a aplicarle la primera descarga.
Del total de las
experiencias, un 77% de los participantes continuaron con el experimento,
haciendo caso omiso a lo que el atormentado desconocido sufría en la otra
habitación. Demostrando que cualquier persona promedio, ante la presencia de
una figura autoritaria, es capaz de hacer daño a otro ser humano, haciendo
incluso peligrar su vida sin pensar en las consecuencias.
Ante la figura de un
gobernante tirano, ¿qué aborrecibles crueldades y abusos no serían capaces de
cometer los hombres? Los estudios expusieron que al menos un 75% de las
personas, en los Estados Unidos, estarían dispuestas a castigar a otros seres
humanos sin misericordia si ese fuese el caso.
Por último, me ha llamado
la atención que las veces que el experimento se realizaba en parejas, cuando
una de las personas se negaba a emitir los choques eléctricos al aprendiz, de
inmediato la otra coincidía en no llevar a cabo el brutal experimento.
Lo que me lleva a preguntarme,
¿acaso los seres humanos no son capaces de pensar por sí mismos? Eso es a lo
que me gusta llamar Síndrome del Zombie.
Cuyo primer síntoma es pensar cosas como éstas: "Eh, tío, hagamos lo que
todo el mundo hace".
Por supuesto, el hombre
siempre ha tenido la tendencia a querer sentirse parte de una sociedad. Pero,
¿qué sucederá si las masas se vuelven corruptas? Exacto. Cuando la sociedad
determine que está bien matar, todos lo harán sin vacilaciones, porque nadie
parece ser capaz de tomar una decisión.
¿Será que la humanidad
tiene un problema de sumisión? ¿O somos simplemente sanguinarios por
naturaleza? Me inclino que a pensar que ambas cosas. ¿Dónde estaba la compasión
de esas personas cuando el aprendiz se quejaba de dolor, reclamando que
detuvieran el experimento?
De haber estado en una
situación similar, me habría detenido al escuchar la primera queja de dolor. No
soportaría la idea de hacer daño deliberadamente a otra persona, mucho menos si
escuchara sus súplicas o lamentos. Sencillamente no sería capaz de hacerlo.
Con todo esto se llegó a
la conclusión de que los seres humanos comunes, en su gran mayoría, son
malvados.
El ver este programa presentado
en Discovery Channel provocó gran conmoción en mí. Desde que lo vi, hasta
ahora, no ha dejado de rondar en mi cabeza, es por eso que he tenido la
necesidad de compartir mis contrariedades con ustedes. No solamente a través
del presente ensayo, sino mediante mis novelas. Tengan en cuenta que, tarde o
temprano, podría ser demasiado tarde para reparar un mundo tan roto.
Les invito a que también
miren este episodio de Curiosidad: Qué es
la maldad.
Sobre
el egoísmo
Siempre me he considerado
egoísta, llámenme cínica y estaré de acuerdo, porque no es más que la realidad.
Odio compartir. No estoy orgullosa de este defecto en lo absoluto, he luchado
contra ello gran parte de mi vida.
No obstante, por más que
intento, siento que no puedo corregirlo. En el fondo, creo que aunque viva mil
vidas, no podría cambiar esa parte de mí. Creo que ese rasgo negativo lo llevo
profundamente clavado en mi alma. Al final, uno es lo que es, ¿no?
Los invito en este
instante a dar una mirada a Zukunft.
Jerom Blade tenía que
decidir si quedarse con el amor de su vida, o salvar a la humanidad. Ustedes se
preguntarán por qué lo he puesto en esa situación, siendo ésta una de las
peores cosas que podría ocurrirle a alguien. Al menos para mí sería algo
horrible.
He llegado a preguntarme
si mi nivel de egoísmo llega a límites extremos y me he sorprendido a mí misma
comprobando que sí. Los primeros indicios que me hicieron caer en cuenta de
ello, fueron situaciones como las siguientes.
Me encontraba sentada en
el pasillo de un edificio en mi universidad, aguardando a que mi clase de cine
comenzara. Tenía un interrogatorio oral sobre una película que debería haber
visto, pero no. No lo hice.
La película resultaba ser
la famosa ganadora de varios Óscar, "Casablanca", que hasta ahora no
he tenido el placer de ver. Mi amiga Lily me estaba comentando un resumen de la
misma, para ayudarme a no reprobar el interrogatorio. De modo que le pregunté
cómo terminaba. A lo que me respondió que los protagonistas decidieron
sacrificar su amor por la libertad del pueblo de Casablanca.
Mi reacción fue una
instintiva sorpresa e indignación. Dije sin pensar: "¡Qué horrible final!".
Me impactó que Lily
respondiera de manera sorpresiva a mi comentario. Evidentemente, no podía
comprender el hecho de que yo prefiriera que dos enamorados estuvieran juntos,
por encima de la libertad de un pueblo entero.
Yo debatí argumentos pobres,
como que era triste que terminaran separados y que odiaba ese tipo de finales.
Porque me di cuenta de que probablemente era la única que pensaría de esa
forma.
Es como cuando sientes
por primera vez que algo anda mal contigo, que eres distinto al resto.
Internamente me preguntaba cosas como "¿Soy así de egoísta?",
"¿Acaso todo el mundo discrepa con mi opinión?".
Siempre supe que era
egoísta, pero aunque no lo crean, ese día fue cuando caí en cuenta de que mi
egoísmo sobrepasa los estándares naturales.
Porque, sí, las personas
normales, con más sentido común del que yo tengo, pese a que les cause algo de
pena, preferirían un pueblo entero que una tonta pareja de enamorados. En
cambio yo siempre he puesto al amor por encima de todo.
No obstante, tu corazón
es más grande si piensas en el prójimo antes que en ti mismo, ¿no? Quizá el
resto del mundo piensa que se demuestra más amor al velar por la armonía de una
sociedad entera en lugar de preocuparse por la de una o dos personas.
Posiblemente mi egoísmo me
tiene tan ciega que no me deja entender completamente esa visión. Tal vez mi
corazón es demasiado pequeño, e incapaz amar por sobre todas las cosas a
cientos, o miles de personas desconocidas. O tal vez aquellos que piensan
distinto a mí, simplemente se ponen en los zapatos de ese "pueblo"
que necesita ser liberado. ¿Acaso alguien se pone en el lugar de la pareja
enamorada? ¿Acaso alguien sabe lo que es amar a una sola persona más que al
mundo entero o que a tu propia vida?
Si algún día tienen la
oportunidad de saberlo, discutan nuevamente este tema conmigo. Siempre he
pensado que el día en que encuentre al amor de mi vida, lo daría todo por él.
Porque cuando amo, lo hago con verdadera entrega. Y, por mucho que ame a otras
miles de personas, nunca nadie ocupará el lugar privilegiado en mi pecho en el
que habitará mi amado.
Sí, soy así de
apasionada. A veces pierdo la razón por completo.
En fin, obtuve una
calificación de diecinueve puntos sobre veinte en mi interrogatorio, cuando tan
solo había escuchado un pequeño resumen de mi amiga con cinco minutos de
anticipación a la clase. Eso me reconforta.
Les cito otro ejemplo.
El caso del ilustre Juan Bautista Arismendi, Oficial (General en Jefe) del
Ejército de Venezuela en la Guerra de Independencia y años subsiguientes.
(Siglo XVIII y XIX).
Su esposa, Luisa Cáceres de Arismendi, fue hecha prisionera por parte de
las fuerzas realistas como manera de obligarlo a un canje de prisioneros, ante
lo cual el general expresó: “Diga al jefe español que sin patria no quiero
esposa”.
Hasta nuestros días, este
personaje es considerado un héroe debido a esa célebre frase. Para mí, fue
simplemente cruel. Altruista, pero cruel. ¿No le importaba el daño que pudiesen
haberle hecho a su esposa? ¿No la amaba?
La otra noche, conversando con mi madre acerca de este tema,
llegamos a la conclusión de que los héroes no pueden tener pareja.
Regresemos una vez más a
Zukunft.
Una de mis lectoras me
dijo una vez que Jerom no debía de cargar con el peso de la humanidad sobre sus
hombros si no lo sentía así. Estuve completamente de acuerdo. Solamente un
héroe debería sentir ese tipo de responsabilidad.
Si yo fuese Jerom y
hubiera tenido que elegir entre la persona a la que más amo, o la humanidad,
habría decidido, casi sin vacilaciones, permanecer junto al amor de mi vida.
Déjenme ahora citar las palabras de mi hermoso vampiro: "Incluso si eso significa que sólo quedemos tú y yo en el mundo".
Sí, hasta ese increíble
punto llega mi egoísmo. A diferencia de Arismendi, yo no quiero un mundo sin la
persona que amo.
Pero, si todavía no
consiguen comprender mi punto de vista. Les mostraré una historia corta que
escribí para un concurso de escritores en el cual no gané.
Para aquellos que
aborrecen el amor o el romanticismo, esto no tiene nada que ver con un amor del
tipo romántico, sino con la piedad. Y sin embargo, es el mismo tipo de
situación.
Después de haber leído la
historia, díganme con sinceridad, ¿habrían dejado morir de hambre y frío a la
pequeña niña? Si eres lo suficientemente filántropo, lo habrías hecho. Porque
habrías pensado en el futuro de la
humanidad entera.
Por otra parte, me parece
que si Julián hubiera tomado esa decisión, el ángel lo habría acusado de
inhumano, o de falta de compasión, desatando así el fin del mundo.
Entonces, podrías ser
cruel, al mismo tiempo que altruista. O piadoso, al mismo tiempo que egoísta.
Es complejo. Por ahora dejaré de divagar, porque el tomar distintas posiciones
termina por hacer que me contradiga a mí misma. Siempre he tenido esa tendencia
a ponerme en el lugar de otros para intentar comprenderlos.
No me gustaría seguir
explicando a fondo ningún otro tema, porque siempre he estado en contra de
decirles a las personas qué pensar o cómo hacerlo. Mas bien espero que ustedes
lleguen a sus propias conclusiones a través de una ardua meditación y reflexión.
Tengan suerte en eso, porque Zukunft es bastante más compleja de lo que parece.
Debido a esto, es una de mis obras favoritas.
Pero recuerden, el futuro
es incierto, peligroso, aterrador. Desconocido. Y todo el mundo teme a lo que
desconoce.
Stephany
Owen
11 comentarios:
He quedado sin palabras con todo lo que escribiste la verdad siempre me pregunte el por que de Zukunft asi como tambien siempre he pensado que eres inteligente y muy habil,desde que empeze a leer tus historias lo supe.Es como le dije una vez a un chico que se considera a si mismo super inteligente;el dijo"Cada cabeza es un mundo" yo le repondi"eso no es cierto,ahora mismo todos piensan lo mismo y aquel que se atreve a romper con eso es considerado un raro" Me senti muy identificada con lo que escribiste sigue asi por que este mundo lo necesita.
Juls :)
Hola Steph, bueno que puedo decir del ensayo??
Me ha gustado mucho saber que estaba detras de Zukunft, la verdad siempre quise saber tu opinion.
Ahora tu cuento Tres prubas de un angel me ha encantado de una sobremanera horrible. Todo era muy cierto y en mi humilde opinion hubiera hecho lo mismo que Julian. La nina merecia lo mejor y me enternecio cuando el le dio sus tres prubas a la pequena.
Pero, eso no cambia mi opinion respecto a la situacion de Jerom.
Si soy muy egoista pero conmigo misma. Yo hubiera salvado la humanidad. Quizas no seria una heroe como lo de los cuento y tampoco es que intentara serlo.
Pero prefiero saber que la humanidad esta bien, porque no solo se trataba de mi sino que en esa humanidad estaba mi familia y yo hubiera salvado a mi familia antes que todos.
Entiendo que Jerom prefiriera estar con el amor de su vida, pero de que vale estar con su amor si en el mundo no vive nadie?? De que vale vivir con su amor si la familia ya no existira?
Creo que yo no seria capaz de vivir en un mundo sin mis padres, sin mis amigos, sin mis hermanos, sin personas.
Pero bueno, cambiando de tema estoy emocionada con Alas rotas. Estoy loca por leerla y con lo que has dicho de Sebastian creo que lo amare.
Todos tus protagonistas son super guapos. Tengo curiosidad con saber quien sera el.
Oh Dios! me siento muy alagada o.o
No te preocupes porque no nos conociéramos, como tu misma dices, ya sera la próxima ;)
hola de nuevo me siento falta por haber abandonado por mucho tiempo tu maravilloso blog esoty por entrar a al universidad y eso me quita tiempo horrores espero me recuerdes por yo ajamas me olvide de ti, tu inteligencia y creatividad tan grandes y de tu amor por los JONAS :) Sthep tengo una duda y espero pornto puedes responder para leer tu nueva historia devo leer las anteriores juro que las voy a leer pero necesito urgente algo de buena lectura y no me quiero atrasar por eso es la pregunta puedo leer ALAS ROTAS sin haber leido tus historias anteriores???
Gracias por tomarte la molestia de leer mi comentario eres una exelente escritora y prometo no olver a dejar por tanto tiempo este blog :)
Lawis !!
Simplemente me dejaste sin palabras, regresare a comentar despues de haber meditado tus palabras...Aun que si algo es cierto, es que tienes mi respeto totalmente.
Excelente ensayo y la historia corta genial tienes mucha razón en todo
A sinceridad estoy ansiosa.. como puede ser mas hot que Joseph Blade.. ESTOY INTRIGADA, para cuando la empiezas *-*... ahh steph podrias darle un lugar a Aaron Johnson en alguna de tus novelas, quede flechada con el al verlo en una pelicula!
A sinceridad estoy ansiosa.. como puede ser mas hot que Joseph Blade.. ESTOY INTRIGADA, para cuando la empiezas *-*... ahh steph podrias darle un lugar a Aaron Johnson en alguna de tus novelas, quede flechada con el al verlo en una pelicula!
Me parece muy linda la historia. Creo que yo hubiera hecho lo mismo que Julian.
El ensayo muy bueno comprendí algunas cosas.
Pero creo que el caso de Jerom no es el mismo que el de Julian
¡Eres un genio! Me encanto tu sinceridad, yo no soy una fiel creyente a Dios ni nada de eso pero entiendo a lo que quieres decir con perdida de fe de ahi viene todo aparentemente es Zukunft.
Me quede sin palabras sobre la prueba de crueldad, de verdad pero en mi opinion aparte de esgosimo en las personas es miedo y de eso si lo piensas bien regresa al lo de siempre. Y jamas me hubiera puesto a pensar sobre TU egoismo, de verdad me sorprendio pero me gusto como lo explicaste pero antes creia que era algo materialista, pero no.
No se cual es exactamente la situcion politica de Venezuela pero creeme, aqui de donde soy (donde un presidente es igual de idiota que una papa) y en otros lugares la politica lo mueve el dinero y ahi viene toda esa basura...
Aaaah bueno... El pequeño Julian ¿Que hubiera hecho en el caso de Julian? Digamos que el final no paso, Julian le dio el pedazo de pan y la rosa, el pan se hubiera acabado y la niña unos momentos despues tendria hambre el angel vendria y los mataria a todos pero eso fue lo que paso, Julian mostro bondad y sobrevivieron todos y la niña tendria hambre otra vez y Julian seguiria borracho tal vez si o tal vez no, no se. Tampoco se que acabo de escribir. Bueno tengo miedo sobre Alas Rotas, eso es bueno. Bueno espero que estes muy bien, saludos. -
Publicar un comentario